POR “NO QUEMARSE”, DIPUTADOS CAMINAN “DE A PIE” HACIA EL SUICIDIO POLÍTICO

A pesar del repudio generalizado que recibió el memorando enviado por el ex vicepresidente que hoy lo tiene en la casa, los responsables de la campaña del “sí” se empecinan en aplicar sus recomendaciones. El tercer punto del memorando es lograr un receso en la Asamblea Legislativa para que los diputados liberacionistas y los “aliados chantajistas” vayan a las comunidades a organizar la campaña “de a pie”. Es tanta la obsesión que como no lograron el receso decidieron abandonar la asamblea paralizando el congreso.

Compare usted el tercer punto del memorando con la decisión de la fracción del “sí”:

3. Gestionar un receso en la Asamblea Legislativa.

La campaña necesita, con urgencia, presencia en todas las comunidades del país. Dictar un receso en la Asamblea es clave para sacar a nuestros diputados – que son más que los de oposición y que no enfrentan ninguna limitación para hacer campaña – a las comunidades, para organizar la campaña de “de a pie”. Es evidente que esto puede tener algún costo para el avance de la agenda legislativa, pero en este momento ese es un problema de tercer orden. Lo primero es, evidentemente, ganar el referéndum. En todo caso, en ese momento la Asamblea Legislativa no está caminando por falta de quórum. Eso nos deja en el peor de los mundos: la prensa hace responsable al PLN por la falta de quórum, mientras que la oposición, (y aun muchos de nuestros “aliados”) no es vista como responsable y anda haciendo campaña. Además, la continuación de las negociaciones en sedes legislativa nos expone a constantes chantajes de nuestros “aliados” legislativos, que terminan reflejándose en la campaña del SI.

En este punto hay una advertencia en relación al costo que pueda tener el avance de la agenda legislativa, sin embargo para ellos no es un problema importante a tal punto que la agenda legislativa es relegada a un tercer lugar, lo primero es ganar el referéndum.

El ausentismo, el rompimiento del quórum, el abandono de las responsabilidades como diputados siempre ha sido duramente criticado y editorializado por los medios favorables al gobierno (encabezado por el periódico La Nación) y han calificado estas acciones como “Filibusterismo parlamentario”.

Hoy sin embargo vemos los titulares y el tratamiento corrongo que le dan a la información. No aparecen las críticas ácidas contra los diputados del PLN y sus “aliados”, por el abandono de las funciones legislativas.

Lo que hace unas semanas llamaban “abandono irresponsable” de los diputados del PAC, PASE y FRENTE AMPLIO por el rompimiento del quórum, hoy ante una actitud más grave (porque están abandonando el plenario y también las comisiones) es calificada como “ausencias” y hasta la justifican porque van a “trabajar por el SI”. Y como para suavizar el asunto ponen que cada uno perderá 630.000 colones.

TITULAR DE LA NACION

Congreso paralizado hasta después del referendo

Diputados del PLN abandonan Asamblea para trabajar por el SÍ

También la jefa del PUSC anunció que volverá a sesiones el 8 de octubre

Cada uno perderá ¢630.000 por ausencias a plenario y a comisiones

En lugar de criticar la decisión de abandonar el Congreso, tomada por los diputados liberacionistas con la vehemencia con que lo hacen con otras agrupaciones, justifican el abandono ya que “no pudieron reunir los votos para aprobar el receso legislativo pues no prosperaron las negociaciones con el movimiento libertario”. Es decir como fracasaron en las negociaciones la solución es hacer berrinche y abandonar la responsabilidad.

¡Qué buena enseñanza le están dando al país estos padres y madres de la patria!:

Si un joven no logra negociar con sus padres entonces tiene derecho de abandonar el hogar y si los padres no pueden con los hijos, entonces la salida es abandonarlos. Si un estudiante fracasa en la negociación con los maestros entonces se retira de la escuela. Si un empresario no logra negociar con los trabajadores entonces cierra la fábrica; y al revés, si los trabajadores no alcanzan los objetivos en la negociación entonces dejan el trabajo tirado.

Nada menos que la jefa de fracción del PLN justifica la decisión en que no quieren que la oposición haga control político. ¿Cuál es la esencia de la Asamblea sino el control político? O es que lo que quieren es una máquina de hacer leyes favorables a los intereses. Si es así, estaríamos dándole cabida al régimen de gobierno que algunos quieren y tratan de poner en práctica: estaríamos pasando de la democracia a la tiranía.

Y el presidente del Congreso, el que siempre ha salido a criticar duramente estas actitudes, el que habla de responsabilidad y de cuidar la imagen del congreso, hoy se solidariza con sus compañeros y califica de “sabia y conveniente” la decisión de abandonar el congreso.

Mucha razón tiene el presidente Arias y su hermano Rodrigo al afirmar, con dolor, que perdieron el mejor ministro, porque Kevin Casas debió tener mucha influencia para que su estrategia de mandar a los diputados a las comunidades se siga aplicando hoy aún en contra de principios y valores; aún a costa del desgaste político que sufrirá la fracción y cada uno de manera personal. Aún teniendo conciencia de que su influencia en las comunidades, en este momento, será estéril pues conocen las estadísticas y saben que cuando La Nación, a escasos días de las votaciones, le dio un empate al No es porque el No va ganando y por mucho. Esta actitud borreguil es justificable por el miedo que pueden tener las y los diputados desertores que el PLN aplique la amenaza del memorando que advertía que el dirigente que no “se mete de lleno, se quema”. .

Es suicida la decisión de la fracción del “Sí” al seguir las directrices del memorando y la posición tajante del presidente Arias del “todo o nada”, pues están renunciando a las sagradas responsabilidades otorgadas por el pueblo aún concientes del triunfo del NO y de que están caminando “de a pie” hacia el despeñadero.

Miércoles 26 de septiembre de 2007

Marco Tulio Araya

Cédula 2-312-645

marcoaraba@gmail.com

PEDRITO, EL LOBO Y LAS ENCUESTAS DE LA NACION

Las encuestas nacieron para medir la opinión que tiene un país en relación a un tema o un problema social. Son instrumentos muy importantes para saber lo que está ocurriendo en con una población en un momento dado. Desde hace unos años para acá, las encuestas están siendo utilizadas para engañar a la gente dando opiniones alejadas de la realidad. Esta mala utilización de un buen instrumento está llevando a la gente a asumir una actitud como los vecinos de Pedrito y el Lobo que de tanto engañarlos terminaron por no hacerle caso.

Desde hace muchos años, la empresa Unimer es la encargada de hacerle las encuestas al periódico La Nación. Veamos los resultados y los aciertos en las últimas encuestas relacionadas con elecciones presidenciales.

En 1998 cuando se disputaban la presidencia Miguel Angel Rodríguez y José Miguel Corrales, dos meses antes de las elecciones a Rodríguez le dieron un 35 por ciento y a Corrales 24 %, una diferencia de 11 puntos. Cuando se hizo la verdadera encuesta en las urnas Rodríguez quedó con 45 y Corrales con 43, es decir solo dos puntos de diferencia.
En las elecciones del 2002, cuando se disputaba la presidencia Abel Pacheco, Ottón Solís y Rolando Araya, un mes antes de las elecciones le dieron a Pacheco un 30 por ciento, a Solís un 22 por ciento y a Rolando Araya un 20 por ciento. El resultado de las elecciones fue Pacheco un 39 por ciento, Rolando Araya un 31 por ciento y Ottón Solís un 26 por ciento.

En las elecciones pasadas, dos meses antes de las elecciones la empresa Unimer trabajando para la Nación dio a conocer los resultados: Oscar Arias 45 por ciento, Ottón Solís solo un 21 por ciento, 24 puntos menos. Los resultados reales todos los conocen, Oscar Arias casi 41 y Ottón Solís casi 40, es decir solo un punto menos.

La última encuesta de Unimer para la Nación plantea un 56 por ciento para el Sí y un 36 por ciento para el NO , 20 puntos menos.

En todos estos ejemplos se nota con claridad que las encuestas han favorecido siempre a la candidatura o movimiento que La Nación apoya, pero no solo eso, sino que origina corrientes de opinión incluyendo en sus páginas noticias, comentarios, cartas a la columna y otros recursos periodísticos que han hecho ver como ciertas las fallas que han cometido.

En una época en nuestro país se utilizó con éxito ese tipo de táctica porque la gente se tiraba a ganar por ganar, “para no perder el voto” como decían. Hubo una campaña en la que sacaron una encuesta el mismo día de las elecciones, cosa prohibida, pero fue utilizada como estrategia para desalentar al enemigo.

Pero la gente madura poco a poco pero madura, también recuerda y compara. Y en asunto de encuestas “por los frutos los conoceréis”… ahora la gente se está preguntando si este tipo de encuestas que hace Unimer para La Nación, es una llamada más de Pedrito pidiendo que lo apoyen para que lo salven del lobo… ¿Usted que cree?

LUCHEMOS POR LA PATRIA QUE SOÑAMOS

Por más clima tropical, por más sol que salga, desde hace unos meses para acá en Costa Rica estamos viviendo en la penumbra. Una preocupante sombra cubre todo el territorio nacional de frontera a frontera, de mar a mar. Es la incertidumbre por el futuro, es la oscura preocupación por lo que va a pasar en los próximos años… es que cuando se pierde la ilusión y el cielo es cubierto por la desesperanza.

Hace un tiempo la gente más y menos acomodada amanecía con ilusión, con deseos de vivir, con ganas de luchar porque creía en mejores días para sus hijos y nietos. Hace unos años los acomodados eran los cafetaleros que contrataban a la gente para que cogiera el café y los trataba bien porque sabía que necesitaba de esa mano de obra para poder recoger la cosecha. Y la gente, sin darse cuenta que era necesaria, hasta le daba gracias al patrón por darle trabajo… así era la vida en Costa Rica. Igual ocurría con la caña y con los frijoles, el banano y el maíz. Pero aparece la avaricia, las ganas de parecerse a los países más ricos, la ignorancia de creer que imitando a otros se sube de categoría, las ansias de poder. Muchos jóvenes cayeron en la trampa y empezaron a estudiar economía pero en otros países, economía de conquista, economía de estrategia, economía del consumo, economía de la explotación. Y aprendieron a pensar como piensan los países ricos y colonizadores porque les pagaban altos salarios y creyeron que todos los costarricenses podrían ser como ellos, ricos y famosos. Se creyeron aquello de que el que no hace plata es porque es vago y el que no es rico es porque no trabaja.

Se vendieron a las políticas extranjeras, al fondo monetario y al mercado mundial. Alzaron la bandera de los PAES programas de ajuste estructural y dijeron que era la pomada canaria, que con estos ajustes Costa Rica despegaría hacia el desarrollo. Quitaron a los asistentes de salud rural, aquellos sacrificados hombres y mujeres que llegaban hasta la última casa, en moto, a caballo, en panga… esos héroes y heroínas que elevaron la salud a los más altos niveles nunca antes alcanzados. Pero había que disminuir el estado, había que quitar empleos y propusieron la movilidad laboral. Los provocaron, les dijeron que le daban tanta plata y dejaban el trabajo… se fue con todo el país en materia de salud.

Los PAES funcionaron, redujeron el estado, crearon estímulos a la exportación pero solo un pequeño grupo se enriqueció, los beneficios nunca llegaron a la gente y prueba de ello es el más de un millón de personas que viven en la extrema pobreza.

Hoy una buena cantidad de personas piensan si tener hijos es una decisión inteligente porque a como van las cosas el único futuro para ellos es lograr un puesto y entregar las fuerzas de por vida a una fábrica o transnacional.

Hoy hay incertidumbre y confusión. El presidente premio Nobel de la Paz se rodea de guardaespaldas que se parecen mucho a los militares represivos. La policía que protege al presidente impide a un diputado contrario al TLC ingresar a un acto público, la policía golpea y reprime a gente que piensa distinto.

Sobre nuestro país se cierne una nube de incertidumbre y confusión. ¿Estamos perdiendo nuestra querida Costa Rica? ¿Somos capaces de luchar por el país que soñamos? ¿Seremos capaces de participar en la construcción de la patria soñada o nos quedaremos sentados esperando que otros decidan por nosotros?

PARA EL 11 DE SEPTIEMBRE

A fines del siglo 18, los soldados de Napoleón constataron que muchos niños egipcios pensaban que las pirámides habían sido construidas por los franceses o los ingleses.A fines del siglo 20, muchos jóvenes japoneses afirmaban que las bombas de Hiroshima y Nagasaki las habían tirado los rusos.
En 1965, el pueblo dominicano resistió durante meses la invasión de 42 mil marines. La gente peleó casa por casa, con palos y botellas rotas. Fue una resistencia heroica. Pero hace poco, una joven estudiante dominicana preguntó en su clase de historia si la invasión había sido por parte de los cubanos.
En nuestros países está prohibido recordar. El olvido, dicen los poderosos, es el precio que hay que pagar por la paz.
El derecho a recordar no figura entre los derechos humanos consagrados por las Naciones Unidas. Pero hoy es más necesario que nunca.
Recordar para no repetir la historia.
Recordar que el 11 de septiembre -28 años antes de los atentados contra las Torres Gemelas- los aviones chilenos, financiados y asesorados por Estados Unidos, arrasaban el Palacio de La Moneda y sepultaban un gobierno democráticamente elegido.Recordar que Saddam Hussein recibió de Estados Unidos las armas químicas que empleó contra los iraníes y los kurdos. Por emplearlas, fue ahorcado.
Recordar que fue la CIA la que enseñó a Bin Laden todo lo que sabe de terrorismo. Armado por el gobierno de Estados Unidos, Bin Laden fue uno de los principales “guerreros de la libertad”, como solía decir el presidente Reagan, contra el comunismo de Afganistán.
Recordar que Montesinos en Perú y Noriega en Panamá fueron agentes de la CIA.Recordar el apoyo que el gobierno norteamericano brindó al terrorismo de Estado en Indonesia, en Camboya, en Chipre, en Israel, en Sudáfrica, en Bangladesh… y en los países latinoamericanos como Nicaragua, que sufrieron la guerra sucia del Plan Cóndor.Mucho se parecen entre sí los terrorismos, el de los fundamentalistas religiosos y el de los fundamentalistas del mercado. Ambos comparten el mismo desprecio por la vida humana. El humo de las Torres Gemelas que hoy recordamos puede formar otra cortina de humo mucho más grande que nos impida recordar la historia, encontrar los pedazos de nuestra memoria rota.

GRACIAS DON JULIO POR ABRIRNOS LOS OJOS

Para don Julio Rodríguez
En Vela
La Nación
Usted que constantemente añora los valores que los costarricenses estamos perdiendo, con su posición respecto al memorando, pisotea dos de los más sagrados valores: la honestidad y la ética.
Usted es doblemente deshonesto, con usted mismo y con su profesión de periodista responsable de comentar y orientar a la gente en los temas nacionales.
Es deshonesto con usted mismo porque se autoengaña y quiere engañar haciendo creer que el memorando enviado por el Vicepresidente al Presidente fue una comunicación personal, elaborada en el “sagrado ámbito de la privacidad”, que fue interceptada por un equipo conspirador que posee alta tecnología y especialización en este tipo de delitos.
Es deshonesto con su profesión porque usted bien sabe que en nuestro país los funcionarios públicos, especialmente el presidente, sus ministros, diputados… deben ser transparentes y abiertos a la rendición de cuentas porque además de ser representantes, no dueños, el Estado les paga sus salarios. Además, despista lo noticioso e importante del memorando y lo envuelve en especulaciones con el único propósito de desviar el foco de atención.
Usted sabe bien que ese memorando es un tortón, que no se puede como quiere el Presidente, meterlo en un vaso de agua; sabe muy bien que en este caso no hay tal de intimidad, ni de ámbito sagrado de privacidad, ni relaciones humanas personales; tampoco es un intento de chantaje, amenaza o búsqueda de publicidad gratuita.
Todo esto recuerda a lo ocurrido a Richard Nixon en 1972; también ahí estuvieron utilizando la tecnología para hacer el mal y “garganta profunda”, quien pasó la información, no era ningún vulgar delincuente sino un ciudadano con valores como el funcionario o funcionaria patriota que hizo público el memorando, porque en el o en ella pudo más el bien que el mal que se está gestando. Quizá esto no termine con la renuncia del Presidente y sus colaboradores como ocurrió en una democracia madura como es la estadounidense, pero terminará con el entierro de una casta política y económica nefasta para nuestro país y ese es su gran temor o terror que se huele en cada uno de los párrafos de su desdichado comentario.
El memorando significa una estrategia concebida y escrita por dos funcionarios públicos de alto nivel, pagados por el Estado y lo peor, aceptada y puesta en práctica nada más y nada menos que por el mismo presidente de la república. Las recomendaciones que hacen en contra del estado de derecho, de la democracia, de la autonomía municipal, de la manipulación de la agenda legislativa, de los miedos y la propaganda, entre otros, empalidece la proclama del Melico tantas veces manoseada por usted.
Usted don Julio dice que hay límites que no se deben traspasar y usted con esa posición de desviar la atención del memorando hacia la delincuencia, el narcotráfico y las mafias, dio el paso que le faltaba para dejar regados sus valores éticos.
Todo en esta vida tiene algo de malo y algo de bueno. Lo que tiene de bueno su comentario y su posición en torno al memorando es que le ayudó a muchos costarricenses a abrir los ojos al darse cuenta que no solo existe, sino que está en plena ejecución una malévola conspiración para desestabilizar el país y sembrar el miedo pero no proviene de los izquierdistas, sindicalistas, catedráticos desfasados, o emisarios comunistas, sino de los grupos de poder económico y político que impulsan el Sí, que quieren imponer el TLC aún a costa de violentar los principios democráticos y las leyes mismas… esos que a la distancia parecen y de cerca no cabe duda que son sus amos.